Siamo arrivati al quarto e ultimo capitolo di questa serie di articoli dedicati all’immaginazione.

Il primo, ricordiamolo, parla dell’immaginazione come zona di ibridazione di default, il secondo racconta il corpo come zona liminare che ci separa, ma anche unisce, dal resto del mondo.

Il terzo, infine, ci ricorda come l’innovazione tecnologica sia da sempre un confine ibrido tra la nostra natura immaginifica e quella materiale, spesso attivata dalla tecnologia con cui da sempre potenziamo il nostro confine nativo.

Ora, in quest’ultima tappa di questo percorso, mi addentro in un territorio impervio e più che mai sotto i riflettori: la naturale e controintuitiva correlazione tra l’intelligenza immaginativa umana e la cosiddetta intelligenza artificiale.

Questo, in vista di una relazione che diventerà tra l’altro sempre più stretta, con  una serie di possibili simbiosi –  se non di fusioni vere e proprie – all’orizzonte.

Si tratta di un incontro, questo, che da un lato ci affascina e al tempo stesso ci mette alla prova, lasciandoci spesso in bilico tra lo stupore per le potenzialità che si dispiegano, con la fatica di stare al passo con un’evoluzione così rapida.

D’altra parte, “L’IA non è una tecnologia, ma una continuazione della filosofia con altri mezzi”, ci spiega Giovanni Landi.  E questo mi porta a riflettere su una difficoltà che ho iniziato a sperimentare di recente…

Per gran parte della vita ho avuto la sensazione di esistere in una dimensione altra, quasi divergente rispetto alla realtà. Ho sempre convissuto con una personalità duale, impegnativa da gestire, ma molto creativa, alla ricerca di un equilibrio.

Da un lato, una natura intima e riflessiva, dedita alla trascendenza rispetto al presente e al passato; dall’altro, una spinta vitale, quasi irrefrenabile, verso il futuro, attraverso la sperimentazione concreta di ogni innovazione che si affacciava all’orizzonte.

Questa mia natura perennemente in movimento ha trovato il suo centro nelle cosiddette pratiche di comunicazione, e i due poli più avanzati di questa identità a suo modo ibrida – ovvero l’arte e la tecnologia – sono sempre stati i miei principali interessi.

Negli ultimi tempi, però, qualcosa è cambiato. Fatico molto di più a maneggiare concretamente e con sufficiente padronanza la miriade di strumenti comunicativi (e non solo) che accompagnano le nuove tecnologie.

Non si tratta di comprendere i nuovi concetti o di immaginarne le possibili applicazioni – che anzi per molti aspetti confermano ciò che in tutti questi anni ho prefigurato – ma proprio di un problema di aggiornamento concreto. 

È come se la mia mente fosse in grado di elaborare mappe dettagliate del territorio che mi circonda, ma le mie mani non riuscissero più a tenere il passo con l’imposizione delle nuove tecnologie.

Per fare un esempio, potrei immaginare applicazioni innovative per la realtà aumentata, ma poi mi troverei senz’altro in difficoltà nell’utilizzare i software di creazione dei modelli 3D già ampiamente diffusi.

Il mio “qui e ora” è ricondotto al suo significato più letterale, e questa, per me, è una vera rivoluzione cognitiva a livello personale.

Come molti, mi trovo travolta da cambiamenti repentini che si susseguono e si intrecciano vertiginosamente, rendendo impossibile un’evoluzione lineare.
È uno stato di fatto: ci troviamo di fronte a una velocità di trasformazione tale che non è più possibile rimanere aggiornati su tutti i fronti.

In questo contesto – in modo quasi paradossale – accade che il processo immaginativo, tipico della nostra specie, mi appare a ragion veduta come un vero e proprio passepartout (forse l’unico davvero efficace) per molte serrature evolutive che ci troveremo da qui in poi avanti a tentare di sbarrarci la strada.

Si tratta infatti di un insieme complesso e articolato di competenze – che potremmo definire come una forma di intelligenza vera e propria – che si sviluppa ed esprime sia negli ambiti per noi essenziali a breve-medio periodo che nelle nostre compenze più strategiche a lungo termine, come sintetizzato in questa mappa.